УМБЕРТО ЕКО: ЗА ПОЛИТИЧЕСКИЯ ПОПУЛИЗЪМ, ИЗГРАЖДАН ЧРЕЗ МЕДИИТЕ – РИМЕЙК.

Изводите, които споделя  Умберто Еко, един от водещите европейски интелектуалци, повдигат завесата на масовия популизъм, на техниките за манипулация, които използват политическите любимци и разкриват отдалечеността на политическата популярност от истината: 

Силвио Берлускони подари на Италия нова форма на управление – телекрацията. Политическите решения не се дискутират в парламента, а се презентират в токшоута. Цялата власт в Рим произлиза от телевизията.

Когато италианският министър-председател Силвио Берлускони се появи в едно голямо, излъчвано в цялата страна телевизионно ток-шоу и оповести намерението си да изтегли италианския военен контингент от Ирак, тъкмо пребивавах за няколко дни в Париж по случай откриването на панаира на книгата. И така, имах възможност да разговарям за италианската политика с французите, които са специалисти в това, никога да не разбират точно, какво се случва в Италия.

Първият въпрос гласеше: „Защо Вашият министър-председател оповестява едно толкова значимо решение в телевизионно предаване, а не в парламента – където вероятно би бил задължен да събере различни мнения и да се стреми да спечели съгласие?” Отговорих, че Берлускони се готви да изгради режим на медиен популизъм – популизъм чрез масовите медии. В един такъв режим масовите медии се използват за създаване на директна връзка между премиера и народа и така се подкопава авторитета на парламента.

Премиерът няма да има повече нужда да се домогва до съгласие, тъй като то ще бъде гарантирано от самото начало. По този начин парламентът ще изпадне в незавидна ситуация и ще се превърне просто в един инструмент, който служи само за по-късното одобрение на споразумението между Берлускони и телевизионния модератор на популярното ток-шоу Бруно Веспа.

По-нататък обясних, че Италия е една забележителна страна, в която поведението на хората понякога се основава на семантично двуличие. Във връзка с Ирак американските вестници или радиопредавания говорят за „insurgence” (което означава нещо като бунт, надигане или партизанска война в широки размери). Ако обаче италианец употреби повече или по-малко синономния израз „resistenza”, който означава „съпротива”, някои хора започват да си скубят косите. Сякаш виждат в това опит да се приравни фундаменталисткият терор със славното съпротивително движение по време на Втората световна война.

Тези хора не искат да разберат, че „съпротива”, както и „въстание” или „надигане” са неутрални понятия, които трябва да се използват, когато една част от населението посяга към оръжието. За да се противопостави на някой агресор – дори и ако тези борци от съпротивата не са по нашия вкус, а също ако партизанското движение включва и очевидно терористични групировки.

След това обърнах внимание на моите събеседници и на една друга своеобразна семантична слабост. Ако думата „режим” се използва във връзка с Берлускони, ще има рев и скърцане на зъби, тъй като някои са на мнение, че в италианската история е съществувал само един единствен режим – фашизмът. Така че за италианците е детска игра да оправдаят Берлускони, като посочат, че той не е карал италианските деца да носят черни ризи, нито е правил опит да завладява Етиопия.  

„Режим” обаче не означава нищо повече от форма на управление. Ние говорим за демократичен режим, за монархичен режим, републикански режим и т.н. Берлускони се готви да създаде една нова форма на управление, която се различава от онази, която конституцията санкционира – това е вече споменатия медиен популизъм – популизъм чрез масовите медии. И сега той се опитва да модифицира конституцията. 

Когато обаче Берлускони, получил остри укори от Буш и Блеър, няколко дни по-късно твърдеше, че никога не е казал, че възнамерява да изтегли войските си от Ирак, въпросите бързо станаха още по-директни. „Как той може така да си противоречи?”, искаха да научат хората от мен. Обясних им, че точно това е предимството на медийния популизъм. Това, което е произнесено веднъж в парламента, се счита за официално и да се твърди по-късно, че никога не е казано, е невъзможно. Напротив, с явяването си по телевизията Берлускони веднага постигна целта си – да добие определена популярност за предстоящите избори.

Неговото по-късно твърдение, че никога не е казвал подобни неща, от една страна му даде възможност да успокои Буш, без от друга страна да загуби одобрението, което вече беше получил. Как е възможно? Тъй като едно от предимствата на масовите медии се състои в това, че онези, които ги консумират (и не четат вестници), още на другия ден са забравили какво точно е казано предишния ден и най-много да си спомнят, че Берлускони е казал нещо, с което те са били съгласни.

Но, така гласеше следващият въпрос, на италианците не ли им е ясно, че по този начин Берлускони (а с него и Италия) ще загуби своята надеждност, също и в очите Буш и Блеър. Не, отговорих аз. Това може да е вярно само за онези италианци, които четат вестници, но те са малцинство. Мнозинството получава информацията си от телевизията, а италианската телевизия разпространява само информация, която се харесва на Берлускони. И тъкмо това представлява медийният популизъм – популизмът чрез масовите медии.

ПРЕПИСАЛ: НИКОЛАЙ НИКОЛОВ

СПОМЕНИ, СПОМЕНИ...... ( разговор с приятел)

                                                                                        

ПЕДЕРАСТИИТЕ И ГОЛЕМИТЕ И НАДУПЕНИ ГЪЗОВЕ ТРЯБВА ДА СЕ ЗНАЯТ ОТ ВСИЧКИ, ЗАЩОТО ТЕ НИ СЪСИПАХА НАРОДА - ОТ ИНТЕЛИГЕНЦИЯТА ДО СВИНАРЯ - КАКЪВТО СТАНАХ АЗ, ВЪПРЕКИ ОБРАЗОВАНИЯТА СИ!
ЖИВИ И ЗДРАВИ БЪДЕТЕ И НЕ ПОЛЗВАЙТЕ УСЛУГИТЕ НА БАНКИТЕ, ЗА ДА НЕ СЕ СРЕЩНЕМ ПРЕД КОФИТЕ С БОКЛУК И ТО КАТО ДОБРИ ПРИЯТЕЛИ, ЖЕРТВА НА ИЗМАМАТА И СЪДБАТА СИ ТЪПА! .

Стандартен въпрос: Щом си толкова печен, я ми кажи защо си анонимен, кажи си поне името града в който живееш, защото така щом се криеш като плъх, това ме  води към една дума: популизъм а и други - успял крадец или страхливец!  Не казвам, че е задължително трите неща да вървят заедно! Аз сам успял доста... Сигурно съм по - образован от теб и не съм откраднал или взел по някакъв незаконен начин нито един лев. Работил съм и ръководил процеси, при които и една дребна грешка би унищожила да кажем, завод с размерите на Нефтокомбината /предишния/. Аз не се оплаквам, искам да спра лъжите към младото, сегашното поколение, за да знаят колко много неща е имало в България и защо вече 21 години все още може да се краде. И Социализма и Демокрацията са добри идеи, но ги яхват, хора без морал, и съсипват всичко. Това важи за цял свят! Не съм бил член на нито една партия и не защитавам лъжливите социалисти от които като от дървото на живота се пръкнаха всички останали партии/ не напразно ги наричаха а и сега "Синьочервената мъгла"/ и предатели като Гоцето Първанов, Пецата Стоянов, Желю Желев, Петър Бакарджиев/който срути мавзолея, при положение, че в света има само четири страни с такова съоръжение - изключителна туристичекка атракция, в най- лошия случай!/ Добре, че не събори паметника на "Цар Освободител или на връх "Шипка" ,  на "Бузлуджа" и други! Това какво значи: тези хора само разрушават! Те ако създават го прават само за себе си и то в чужбина, защото създаненото тука си тръгна към морето и водата язовирска! Така е, който само знае да прави свирка или е хомосексуален или е простак универсален!  Прочети малко по надолу в блога. Искам да покажа истината за сегашните 10 000 Свръх Успели, какви са били, а какви са сега и на какво ще станат"- Приказка за стълбата"!   И ще продължа да ги съсипвам, просто няма друг изход!  Има само НАСТОЯЩЕ! Запомни това! Миналото, вече е изтекло и го няма, а дали  "Пак ще има утре", не ни е съдено да знаем. Вече плаче  целия народ, защото стои без ток, яде по веднъж на ден или през ден, не може  лекарства да си купи, защото просто няма къде да работи! Просто няма нищо! Така е в по цялата страна с малки изключения!! Ако Ти приятелю си, попаднал по някакъв начин на  далавера, то повечето хора са все още честни и работливи а и доста  образовани! И защо трябва да стават слуги на по тъпи хора в други страни!/ на мързеливите гърци например/. Ще изчезнем като род, нация и родина така!

Трябва да се види и вземе произхода на богатството и на сегашните народни изедници. Имало ги е и при СТЕФААН СТАМБОЛОВ, има ги и сега! Трябва да се разкаже какво са правили, как са откраднали, какви са били, да им се изземат незаконите пари, защото те са на народа! Да се разкаже най - сетне кои и как организираха хиперинфлацията /малък коз ще ти дам –ПИБ /. Как хората с 30 000 лева останаха с по 30 лева във влоговете си, а имаше много детски влогове на такива суми събирани с години и те не се изтегляха толкова лесно, защото право над тях имаха децата, а те бяха малолетни към момента.

/Още един коз: ПИБ и "Техномаркет" /”Музикален свят” тогава/ – в София беше на Витошка -63,  и на „ Граф Игнатиев” но номера не помня на пръв прочит вече, фамилията Китови, и тази на Кусеви - пряка връзка!/ А при  нащата демокрация и в парламента!!!

Знаещ ли какво представляваше преди инфлацията ПИБ – една по - големичка къща пълна вечер с елитни проститутки и се водеше хотел. / Та такива са сегашните умници! Мисли когато ги защитаваш а народа унижаваш, защото той - народа няма здрав да те остави и да те забрави, ако си от тези твари. Аз за минути ще разбера кой си, от къде си и къде точно живееш. Ами като пишеш нещо просташко и обиждаш някого без да го познаваш дори то в интернет поне вземи си мерки!  Мини си през пет прокси сървъра бре човек. Аз решиш да не се крия и половината си лични данни публикувах но с мярка. Не искам да ме мислят за страхливец, лъжец и простак. Казвал съм едно нещо и друг път „ Султана обича смелите”- поговорка, нямам турска жилка, но е правилна! Знаеш ли Александър Македонски как е подбирал войниците си? Ще ти кажа: Викал ги е един по един, и без причина им забивал доста як шамар. Този който пребледнявал той го отстранявал, а който се зачервявал от яд му е казвал „ Ти си смел човек братко мой, и аз от днес ще мога и ще разчитам на теб”! Така, че като ми пишеш друг път глупости, първо помисли! Нищо няма да ти стане! Най много да поумнееш!

Искам и друго да ти кажа. Чел съм и Хегел и Маркс, те са от един бранш, с малката разлика , че Маркс е развил еврейската идея за Комунизма като преходен етап към сегашната Глобализация и една държава в целият свят, и е евреин и подкрепян от тяхната най - богата и гадна фамилия/ Родшилдови/, която сега си играе със света а и с нас тоже!  А Ленин, Троцки, Берия и Сталин също са евреи и със сила налагат идеята.  Да  кажа нещо и за сегашните! В Израел правят опити с кибуците и измъчват хората си, а се оплакват от Хитлер?! И в Европа е имало 1 000 000 евреи а уж са избили 6 000 000! Как става този фокус? Даже и Дейвид Копърфийлд би се затруднил, а да не говарим за Ченгиз Хан.

Желая ти успех приятелю!

Въпроса е тук: ЦЪК

Автор: Николай Николов