ПОСЛЕДНОТО ИНТЕРВЮ НА ТОДОР ЖИВКОВ: 1997Г.

ГЛЕДАЙТЕ И СИ ПРАВЕТЕ ИЗВОДИТЕ, ОСОБЕНО ВИЕ: - НАЙ-МЛАДИТЕ , ЗА ДА РАЗБЕРЕТЕ  КАК ВИ ЛЪЖАТ И МАНИПУЛИРАТ!  МАНИПУЛИРА ВИ ВТОРИЯТ НЕРЕАЛИЗИРАН, НЕОБРАЗОВАН,  НЕДОСТОЕН,  И СЛАГАЧЕСКИ ЕШАЛОН НАБИВЩАТА БКП, КОИТО СЕ ПРЕВЪРНА В СДС,  БСП, ДПС И СТИТНА ДО ГЕРБ. ТУК НЕ ИЗКЛЮЧВАМ И НДСВ. ГЛАВНИЯТ ДВИГАТЕЛ Е АНДРЕЙ ЛУКАНОВ. АКО ИМА АД, ТО НЕКА ГОРИ В НЕГО, НО ЗА СЪЖАЛЕНИЕ НЯМА, ЗАЩОТО АДА Е ТУК - ПРИ НАС.  НЕ ВЯРВАЙТЕ НА ТОВА, ЧЕ СМЕ УМИРАЛИ ОТ ГЛАД И Е ИМАЛО КУПОНИ ЗА ХРАНА. ИМАЛО Е ТАКИВА, ДВЕ ГОДИНИ СЛЕД ВТОРАТА СВЕТОВНА ВОЙНА /В ЦЯЛА ЕВРОПА/,  И ЕДНА ГОДИНА СЛЕД НАСТЪПВАНЕТО НА Т. Н. ДЕМОнасрация - ПРЕЗ 1990 ГОДИНА! ПИТАЙТЕ БАБИТЕ, ДЯДОВЦИТЕ, МАЙКИТЕ И БАЩИТЕ СИ....ТЕ ЩЕ ВИ КАЖАТ ИСТИНАТА! ОТ МЕН  - ВСИЧКО ДОБРО, А НЕ ХЕЙТЪРИТЕ И СЛУГИТЕ СЕГАШНИ - НЕКА ДА СИ ГО ДУХАТ! ЗА ТЯХ НЯМА НИЩО ДРУГО СМИСЛЕНО  ОСВЕН ПАРИ И КОЛИ.......ПЪК ДАЙ БОЖЕ И НЯКОЯ ПРОДАЖНА КУРВА ИЗПОВЯДВАЩА СЪЩИТЕ ЦЕННОСТИ.  ЯЗЪК ЗА КРАСИВИТЕ НИ МОМИЧЕТА, НО ВСИЧКО ТРЪГВА ОТ КЪЩИ.... И МАЙКИТЕ, КОИТО СА СЪЩИТЕ!




ВЧЕРА СЛЕД КАТО ГО ПУСНАХ НЕ БЕШЕ БЛОКИРАНО, НО ТАЗИ СУТРИН ВИДЯХ, ЧЕ Е!!! ЗНАЧИ НЯКОЙ ХОРА МНОГО СЕ СТРАХУВАТ ЗА ДА НЕ СТАНАТ БЕДНИ КАТО НАРОДА СИ, И ДА НЕ СИ ЗАГУБЯТ ВЛАСТТА, А ВИЕ ВСЕ ПАК СИ НАПРАВЕТЕ ИЗВОДИТЕ, ЗАЩОТО ВСИЧКАТА СИ НЕКАДЪРНОСТ ВЕЧЕ 26 ГОДИНИ ОПРАВДАВАТ С ТОДОР ЖИВКОВ И ЛЪЖАТ ЗА ВСИЧКО....ЧЕ СМЕ ЖИВЕЕЛИ В ГЛАД И МИЗЕРИЯ, А НИКОЙ НЕ КАЗВА, ЧЕ ИМАХМЕ ИКОНОМИКА НА ЧЕТВЪРТО МЯСТО В СВЕТА НА ГЛАВА ОТ НАСЕЛЕНИЕТО, ЧЕ НИКОЙ НЕ СМЕЕШЕ ДА НИ ПИПНЕ, ЗАЩОТО ИМАХМЕ АРМИЯ И ЯДРЕНИ РАКЕТИ, ЧЕ ИМАХМЕ АТОМНА ЦЕНТРАЛА СЪС ШЕСТ БЛОКА И ТОКА ПОСЛЕДНО ПРЕДИ ПАДАНЕТО НА СОЦИАЛИЗМА СТРУВАШЕ 2 И 4 СТОТИНКИ НА КИЛОВАТ НОЩНА, И СЪОТВЕТНО ДНЕВНА ТАРИФА. НИКОЙ НЕ КАЗВА, ЧЕ НЯМАШЕ ФАЛШИВИ ХРАНИ, ЧЕ БЯХА И ЕВТИНИ И ТАКА НАТАТЪК- ОСТАНАЛАТА ЧАСТ ОТ ТОЗИ ИЗЛИШЕН КОМЕНТАР Е ВЪВ ФБ МИ, КОЙТО Е ИЗПИСАН ГОРЕ НА НАЧАЛНАТА СТРАНИЦА НА БЛОГА.

ЕТО ГО ОТНОВО НО Е РАЗДЕЛЕН НА 5 ЧАСТИ, КОИТО СЛЕДВАТ ЕДНА СЛЕД ДРУГА.




НИКОЛАЙ НИКОЛОВ

РАЗГОВОР ЗА СОЦИАЛИЗМА, ТОДОР ЖИВКОВ И СЕГАШНАТА ДЕМОКРАЦИЯ.

Разговора се води по Интернет от различни потребители, и го предавам без правописни корекции. Мненията не са мои а на да ги наречем „На хора от нашия народ”!

Живков без Евро фондове построи две Българии, изкара народа от калта и го вкара в цивилизования свят. Заводите работеха, та пушек се вдигаше. Беднотията изчезна, Костов и седесарите получиха отлично високо безплатно образование. И преди и след 9 септ.1944 е имало убийства, за след 10 да не говорим.

След Симеон Велики, Борис ІІІ, Живков е третия голям политик на съвременна България. Особено в културата и икономиката такъв разцвет никога не е имало. И защо ме лъжат седесарите, че по Живково време не са издавани западни книги. Няма такова нещо. По Живково време нямаше ГМО и ментата. По Живково време във всеки град имаше кино. Всяка седмица кираджии ходеха по селата. Но това СДС и алчния Костов всичко разрушиха. Истината боли седесари.

 НЕ искам да обиждам никой от тук които защитават дясното, но определено заради промените сме на този хал. Ама замислете се че държавата пропада още през 1990 година. Половината от тези които подскачаха като малоумни са разочаровани. Разберете най накрая че в БГ няма истинска демокрация в пълния смисъл на думата!!! Всички желаем демокрация, ама нищо не правим. Демокрацията роди мутрите, Демокрацията роди чалгарското поведение. Преди аз не знам да е имало такова нещо. И вината за това е само на вашата любима вече умряла партийка СДС. Да бяха сложили ред още в началото като ще правят демокрация. Демокрация не означава погазване на законите от почти всеки и анархия! Набийте си го в главата и признайте че се провалихте!
Докато има такива мародери като Костов, които крадат и обричат народа на глад и мизерия винаги ще бъде жива комунистическата и социалдемократическата идея. Живков още през 1962г. разбра, че социализма е едно недоносче и започна да го реформира, като построи нова икономика основана на индустрията и модерно селскостопанско производство. Отворко, питай крадливия Костов, дали е вярно, че още през 1965г. Живков започва да въвежда елементи от пазарната икономика при, което всяко предприятие започва да работи на самоиздръжка. Резултатите са добри, но понеже сме тясно обвързани със СССР, реформата пропада. На Живков нещата му стават ясни окончателно,когато посещава изложението в Япония през 1970г. Там той вижда неща, които му отварят очите, че комунизма и социализма с тази икономическа система няма да я бъде. Затова Живков започва да изгражда държавен капитализъм, но под неговото честно и открито ръководство. ЗА да не се дразни Брежнев в икономиката тайно и полека се въвеждат пазарни механизми и лостове, като акордно заплащане и др., при които заплащането се обвързва с полагания труд и постигнатите резултати от дейността. Заради тези свои ходове в края на 1969г. Кока-кола инвестират у нас, стотици наши фирми започват да си партнират с западни фирми.През 1980г. американци посещават Пловдивския панаир и не могат да повярват, че сме успели да изработим 4 поколение компютри Правец. С хитрата си политика Живков успява да измъкне милиони тонове нефт на ниска цена от Брежнев, да построи АЕЦ. Отворко при такава работеща икономика защо да няма безплатно образование и здравеопазване. При толкова много приходи, всички градове и села са асфалтирани и електрифицирани, по-късно и телефонизирани. Кажи отворко, какво постигна крадливия Костов, освен, че източи Нефтохима и после го продаде на руснаците. Същото направи и с Балкан, Кремиковци,Химко и др.промишлени гиганти, които носеха милиони приходи. Соц идеята винаги ще бъде жива дори и когато Костов и Синята коалиция се гътнат от тоя....

Николай Николов

ВРЕМЕ Е ЗА ТОТАЛИТАРНА ДЕМОКРАЦИЯ

Видя се , че нито Социализма, който успяхме да изродим в Тоталитаризъм, нито демокрацията, която превърнахме в Анархия / и не само българите/ успяха, тоест в единият случай властваше клика от хора, а в сегашния група ояли се богаташи, за които няма никакви ценности освен трупането на пари, а другите хора за тях са работни единици / човешки ресурси /. И социализма и демокрацията по начало са добри като идея но на практика не работят, поради намесата на човешкия фактор / лакомия, жажда за власт, безочливост, чувство за ненаказаност /. При единия строй изпадаш в неволя ако говориш повече от колкото трябва, а при другия си подчинен, да не кажа собственост на самозабравили се крадци които после легализират богатството си и тормозят народа, тоест бавно тръгваме към строй с феодални елементи. И това вече е в почети цял свят. В мен, а и не само в мен започва да назрява идеята за тоталитарна демокрация. Тоест основни принципи, които защищават основни човешки свободи и права трябва да се приемат почети силово / както декрета на Ленин за земята, според който цялата тя става държавна. Ако беше така то сега нямаше да имаме бетонно черноморие, собственици но огромни и то незаконно придобити предприятия. Всички ги знаете кои са. / Но тук трябва да се включи и момент на справедливост, като всички тези мерки се прокарват, чрез пряко допитване до народа, защото те засягат главно него а не само определена група от хора. Набелязват се 10 или 20 необходими радикални промени, прави се референдум и народа на всеки от написаните въпроси отговаря с да или не и така се взема демократично решение. Народното събрание само ще доуточнява подзаконовите рамки и ще се свиква само когато се наложи. Не е необходимо да висят по цял ден там! Виждаме ги какво сътворяват. Като подкрепа на моите думи мога да дам примери: Взе се решение да се изземе незаконно придобитото имущество и какво стана -Декларация номер 7 за безработните и самоосигуряващите се. Има регистрирани по няколко пъти в полицията за разпространение на наркотици, пране на пари, убийства, изнасилвания, а се разхождат на свобода. Притежават милиони, декларира ли са хиляди и пак нищо! Затова предлагам тоталитарна демокрация. Щом народа каже да, няма място за извинение от изпълнителната власт. Трябва да се спре с рефрена „За кокошка няма прошка, а за милиони няма закони”, който напълно отговаря на истината и за който има написана много добра статия. А вие как мислите?

НИКОЛАЙ НКОЛОВ

® КАКВО Е СОЦИАЛИЗЪМ И КАКВО Е ДЕМОКРАЦИЯ ®

Живял съм и при двата строя!  - ”Социализъм” и „Демокрация”! Социализма е добра идея /ДЕМОКРАЦИЯТА-също../, и при нея успяха със силови методи до 1956 г. да наложат стриктно изпълнение на законите, но за всички и което е по-важно:  Като се започне от Горе - надолу! Никой нямаше възможност да притежава богатство повече от три пъти от друг! /Значи краде и то явно/. Всички имаха работа, включително и циганите и познайте–те се обиждаха когато ги наречеш така! Работеха при равни условия и българи и цигани и всички така наречени етноси. Тогава изобщо не правехме разлика кой е от турски, арменски или де да знам от какъв произход! За всички законите бяха едни и същи и се спазваха от всички! Нямаше просещи. Единственото разделение се извършваше по възможности и образование. Всички бяха на един старт, и всичко зависеше от тях! След като станах инженер химик, веднага бях назначен за началник смяна в НХК! За три месеца влязох в релси и смея да твърдя, че всичките ми 350 подчинени ме уважаваха и започнаха да ме наричат „Шефе”. И сега ми е обидно от това, но и до сега като ме срещнат ме наричат така! Никой не съм наказал и с лев! Предварително /и  индивидуално/ разговарях с всеки и всичко беше наред! Аз не търсех дребни провинения, като игра на карти и барбут…! Има си начини хората да разберат, кога може и кога не! Българите не са толкова прости! Образованието беше безплатно и на доста високо ниво, което сега и най - претендиращите псевдо - институти нямат! Тежката и опасната работа се заплащаше по-високо. Например миньорите получаваха по–високи заплати! Работещите при по-опасни и вредни условия – също! Имаше допълнителен отпуск от 10 дни за работа при по-вредни условия! Почивките и по най-големите курорти бяха безплатни, а за друг член на семейството беше 50 лева за 20 дена, при положение, че всички вземаха около 400 лева! Имаше и два пъти в годината премии от 2000 до 4000 лева! Не ги сравнявайте със сегашните? Пример: Студентско общежитие на месец струваше 3 лева със ток вода и даже сменяха чаршафите на седмица! Купон за храна със първо, второ и трето – 0,30лева, билет за автобус 0,04лева, Стипендия за студент – 70 лева, здравеопазването–безплатно, стадионите за да тренираш–безплатни,плюс бани, вани и съблекални и съответни процедури!

Имаше и категории на труд! При по-тежки условия, 10 години стаж се равняваха на 15 години, това беше първа категория!

Спирам за сега, но после ще продължа……

Николай Николов

ПРЕДИМСТВАТА НА СОЦИАЛИЗМА - РИМЕЙК

Всички думи със светло син цвят са препратки и пояснения към това което съм написал! Успех!
Човекът е едновременно и индивидуално, и социално същество. Като индивидуално същество той се опитва да защити собственото си съществуване и това на онези хора, които са най-близо до него, както и да удовлетворява своите нужди и да развива вродените си способности. Като социално същество той се опитва да спечели признанието и благоразположението на своите ближни, да сподели техните преживявания, да ги утеши в грижите им и да подобри техните жизнени условия. Само съществуването на тези многостранни, често противоречащи си стремежи изгражда специалния характер на човека и определя съответната комбинация, доколко даден индивид може да постигне вътрешното си равновесие и по този начин да допринесе нещо за благото на обществото. Икономическата неразбория на капиталистическото общество днес е същинската причина за злото. Пред себе си ние виждаме една общност от хора, които непрестанно се стремят да си отнемат един от друг плодовете на колективния труд – не само с насилие, но и със спазване на законно установени правила. От тази гледна точка е стремежът, средствата за производство, т.е. целият производствен капацитет, който е необходим за произвеждането на стоки за потребление, от гледна точка на закона да може да остане частно притежание, което в основни линии и става. Частният капитал има тенденцията да бъде концентриран в малко ръце. Резултатът от това развитие е една олигархия на частен капитал, чиято огромна сила не може дори да бъде и контролирана от дадено организирано политическо общество. Това е така, тъй като членовете на законодателните органи се избират от политически партии, които в основни линии се финансират или по някакъв начин са повлияни от частните капиталисти и на практика откъсват избирателите от властта. Резултатът е в това, че "народните представители" не защитават интересите на непривилегирования слой от населението. При посочените условия частните капиталисти контролират принудително пряко или непряко основните информационни източници (преса, радио, образование). Поради това е изключително трудно, а за отделните граждани в повечето случаи и почти невъзможно да си правят обективни изводи и да се ползват по интелигентен начин от политическите си права! Ситуацията в една икономическа система, която се основава върху частната собственост на капитала, се характеризира с два основни принципа: първо, средствата за производство (капиталът) са частно притежание и собствениците разполагат с тях, както им е удобно; второ, трудовият договор е отворен. Естествено, че не съществува чисто капиталистическо общество. Преди всичко би трябвало да се взема предвид, че на работниците чрез продължителни и горчиви политически борби им се е удало да осигурят за определени категории трудещи се една малко подобрена форма на "неорганизирания трудов договор". Но като цяло днешната икономика не се отличава много от един "чист" капитализъм.
А.... А........Н
Николай Николов

ПРЕДИМСТВАТА НА СОЦИАЛИЗМА - ДА ИЛИ НЕ?

Човекът е едновременно и индивидуално, и социално същество. Като индивидуално същество той се опитва да защити собственото си съществуване и това на онези хора, които са най-близо до него, както и да удовлетворява своите нужди и да развива вродените си способности. Като социално същество той се опитва да спечели признанието и благоразположението на своите ближни, да сподели техните преживявания, да ги утеши в грижите им и да подобри техните жизнени условия. Само съществуването на тези многостранни, често противоречащи си стремежи изгражда специалния характер на човека и определя съответната комбинация, доколко даден индивид може да постигне вътрешното си равновесие и по този начин да допринесе нещо за благото на обществото. Икономическата неразбория на капиталистическото общество днес е същинската причина за злото. Пред себе си ние виждаме една общност от хора, които непрестанно се стремят да си отнемат един от друг плодовете на колективния труд – не само с насилие, но и със спазване на законно установени правила. От тази гледна точка е стремежът, средствата за производство, т.е. целият производствен капацитет, който е необходим за произвеждането на стоки за потребление, от гледна точка на закона да може да остане частно притежание, което в основни линии и става. Частният капитал има тенденцията да бъде концентриран в малко ръце. Резултатът от това развитие е една олигархия на частен капитал, чиято огромна сила не може дори да бъде и контролирана от дадено организирано политическо общество. Това е така, тъй като членовете на законодателните органи се избират от политически партии, които в основни линии се финансират или по някакъв начин са повлияни от частните капиталисти и на практика откъсват избирателите от властта. Резултатът е в това, че "народните представители" не защитават интересите на непривилегирования слой от населението. При посочените условия частните капиталисти контролират принудително пряко или непряко основните информационни източници (преса, радио, образование). Поради това е изключително трудно, а за отделните граждани в повечето случаи и почти невъзможно да си правят обективни изводи и да се ползват по интелигентен начин от политическите си права! Ситуацията в една икономическа система, която се основава върху частната собственост на капитала, се характеризира с два основни принципа: първо, средствата за производство (капиталът) са частно притежание и собствениците разполагат с тях, както им е удобно; второ, трудовият договор е отворен. Естествено, че не съществува чисто капиталистическо общество. Преди всичко би трябвало да се взема предвид, че на работниците чрез продължителни и горчиви политически борби им се е удало да осигурят за определени категории трудещи се една малко подобрена форма на "неорганизирания трудов договор". Но като цяло днешната икономика не се отличава много от един "чист" капитализъм.

Тук производството е заради печалбата, а не заради потреблението. Не съществува грижа за това, дали всички ония, които са способни и са готови да се трудят, винаги ще могат да намерят работа. Почти винаги съществува една "армия от безработни". Работникът живее постоянно в страх, че може да загуби своята работа. Тъй като безработните и лошо платените работници не представляват печеливш пазар, стоковата продукция е ограничена и резултатът е голямата бедност. Мотивът за печалба и конкуренцията между капиталистите са отговорни за нестабилността в акумулацията и използването на капитала, а това означава увеличаващи се депресии. Неограничената конкуренция води до гигантско прахосничество на труд и до това парализиране на социалното съзнание на индивидите..
Това парализиране на отделните хора аз считам за най-голямото зло на капитализма. Цялата наша образователна система страда от това зло. Един прекомерен стремеж към конкурентност се втълпява на студента и той бива обучаван да разглежда успеха от алчност като подготовка за своята бъдеща кариера.
Аз съм убеден в това, че съществува само един път да се избавим от това зло, а именно въвеждането на социалистическа икономика, съпроводена от една образователна система, която ще е ориентирана към социални целеви постановки. В такава икономика средствата за производство ще принадлежат на обществото, а тяхното използване ще се планира. Една планова икономика, която настройва производството към потребностите на обществото, би разпределила работата, която трябва да се извърши между всички онези, които са в състояние да работят и освен това би гарантирала на всеки мъж, жена и дете средства за живот. Образованието би имало за цел да развива у индивидите освен поощряването на техните вродени способности и чувство за отговорност към ближните, вместо превъзнасяне на властта и успеха в нашето съвременно общество.
Не по-малко е необходимо да подчертаем, че едно планово стопанство още не е социализъм. Едно планово стопанство като такова може да доведе до тоталното поробване на индивида. Социализмът изисква решаването на няколко изключително трудни социо-политически проблема:
Как ще бъде възможно поради обширното централизиране на политически и икономически сили, да се попречи на бюрокрацията да стане всемогъща и безмерна?
Как могат да бъдат защитени правата на индивида и по този начин да бъде осигурен противовес на бюрокрацията?
В нашата съвременност на промени от най-голямо значение е яснотата относно целите и проблемите на социализма. При сегашните обстоятелства откритото и безпрепятствено дискутиране на тези проблеми е подложено на повсеместно табу.


Алберт Айнщайн

Николай Николов

КАК ДЕМОКРАЦИАТА РОДИ НОВИТЕ ПРОФЕСИИ

Изминаха 22 години от обръщането на палачинката. Някои хора казват, че много неща са се променили, но фактите сочат точно обратното – всичко си е същото, само дето му викаме по друг начин. Преди 1989 ни управляваше Тодор Живков, сега ни управлява бодигардът му. Преди 1989 ни подслушваше ДС, сега ни подслушва ДАНС. Преди 1989 псувахме националния отбор по футбол, и сега пак го псуваме. Къде виждате разлика?Наскоро четох някъде, че основната разлика между предишния и сегашния обществен строй била на трудовия пазар. Навремето било най-престижно да си космонавт, щангист или кранистка, а сега на мода били други професии. Аз не съм съгласен с тази теория. Според мен и днес са модерни същите професии, само че сега ги наричат по друг начин. Съвременните плеймейтки например са преки наследнички на традициите на тъкачките многомашиннички. Със същата самоотверженост те тъкат на много станове и се раздават изцяло, за да задоволят нарастващите нужди на обществото. Единствената разлика е, че днешните тъкачки многомашиннички доста по-бързо се амортизират и внезапно попадат в категорията „повредени вентилатори” – вече нито въртят, нито духат, само бръмчат. Много популярна днес е и професията пиар. Но и това не е нов занаят. Неговите корени трябва да търсим в дейността на агентите на Държавна сигурност – хора, които се занимаваха предимно с клюки, интриги и разпространение на неверни слухове. Така те поставиха основите на съвременния „пъблик рилейшънс”, в който днес се инвестират много средства само за да се оплюе някоя фирма или пък да се популяризира някой невзрачен тиквеник посредством безсмислени, но натрапчиви информации за жалкия му алкохолно-полов живот. Ако преди 1989 имаше шивачи, днес те настояват да ги наричаме дизайнери. Макар че на практика се занимават баш с шиене на всякакви парцали, в прекия и преносен смисъл на израза. В някои браншове пък след 10-ти ноември настъпи разкол и те се обособиха в алтернативни организации подобно на двата църковни синода. Това се случи например в бръснаро-фризьорските услуги. От едната страна останаха добрите стари консервативни бръснари, а от другата – далеч по-разкрепостените и разчупени „светски коафьори”, известни сред народа като „педераси”.Наивно е да се смята и че преди 1989 не е имало бизнесмени. Напротив. Точно тогава бяха златните времена за предприемчивите, особено в сферата на натуралната търговия. Познавах човек, който имаше такива всепроникващи контакти в търговската мрежа, че в рамките на няколко часа успя да уреди задни карета за жигула срещу 2 килограма банани, замени ги за плоча на „Ролинг стоунс” и срещу това получи книгата „Птиците умират сами”. Подобна светкавична четиристранна сделка рядко се отдава дори на най-печените дилъри на Уолстрийт. Но за българските социалистически бизнесмени това си беше ежедневие. Хората, които имаха роднина закупчик, добруваха. Останалите завиждаха. Някои смятат, че след 1989 е изчезнал респектът към рекордьорките по млеконадой. Донякъде е така, но пък остана култът към млечните жлези. Разликата е, че в наши дни вече не се инвестира в доилни агрегати, а в силиконови импланти. Не са изчезнали и професионалните интелектуалци – онези мрачни ментори, които се самообявяват за „обществена съвест” и постоянно мрънкат срещу пазарното общество, секса и младите хора. Сега също има такива хора, които обикалят сутрешните блокове на всички кабеларки и назидават полусънния зрител с вехтите си постулати .Само че днес не ги наричат интелектуалци, а политолози, социолози и дори писатели, моля ти се. Чувал съм и хипотезата, че по времето на социализма не е съществувала професията ВИП. Това е типична за нашето съвремие професия, която се практикува предимно от идиоти. Тяхната трудова характеристика е да ходят по разни вечеринки и да разнасят нови дрешки, венерически болести и безутешна глупост. Но наблюденията ми показват, че този занаят е най-разпространен сред децата и внуците на партийния елит от преди 1989. Оказва се, че и випаджиийството е закърмено с маркс-ленинската идеология и с априлски дух претворява безсмислените решения в безсмислени дела. Историята ни учи, че за истинска обществена промяна можем да говорим само тогава, когато се променят трудовите взаимоотношения. А както виждаме, в сферата на професиите нещата са си останали същите, сменили са се само названията им. Затова и българската демокрация няма нищо общо с истинската демокрация, а е просто една лишена от съдържание табела, зад която продължава да прозира озъбеното лице на комунизма.

Текстът е публикуван във в. “24 часа”, 10 октомври 2009

Николай Николов